Klantcase · Data Analytics

Relevantie is meetbaar

Wie iedereen mailt, opent minder deuren

Een winkelketen met winkels in België en Nederland mailde standaard de volledige lijst. De vraag: opent een boodschap die is afgestemd op wat iemand koopt echt beter? 49 campagnes van één seizoen gaven een hard antwoord.

Doelstelling

Levert richting meer relevantie op dan bereik?

Nagaan of het afstemmen van e-mailcommunicatie op aankoopgedrag — welk merk iemand koopt, welke winkel iemand bezoekt — een meetbaar hogere relevantie oplevert dan een generieke boodschap naar de volledige lijst. Niet als aanname, maar aantoonbaar op de eigen campagnedata van één seizoen.

Uitdaging

Iedereen dezelfde mail, zonder bewijs dat het werkt

Klanten kregen grotendeels dezelfde boodschap, los van wat ze eerder kochten of welke winkel ze bezochten. Een generieke e-mail naar de volledige lijst was de standaard.

Gerichtere varianten — rond een merk of een winkel — bestonden er als losse, kleinere acties naast. Wat ontbrak, was een hard antwoord op de vraag of dat verschil in aanpak ook een verschil in effect gaf.

De Stratics aanpak

Alle campagnes op één noemer, dan pas vergelijken

Alle e-mailacties van het seizoen (BE + NL) werden samengebracht op campagneniveau en ingedeeld in drie types: Full (generieke send naar de volledige lijst), Store (winkel- of locatiegebonden) en Brand (gericht op één merk). Resends en interne of eenmalige communicatie werden eruit gefilterd, zodat alleen vergelijkbare campagnes overbleven.

Per campagne werd de open rate berekend op verzonden versus geopend. Zo'n vergelijking kan pas als klant-, aankoop- en campagnedata in één klantbeeld samenkomen — het fundament dat MIP levert. De analyse en de datastructuur versterken elkaar: zonder het ene is het andere niet betrouwbaar.

Resultaat

Hoe gerichter de send, hoe hoger de open rate

Over 49 campagnes tekent zich een duidelijke, oplopende rangorde af. Merkgerichte communicatie haalt 10 tot 15 procentpunt meer geopend dan een generieke send naar de volledige lijst.

Type n Mediaan Gemiddelde Min – max
Full — volledige lijst 26 44,9% 45,3% 40,5% – 50,2%
Store — winkel/locatie 17 49,0% 48,5% 38,5% – 54,7%
Brand — één merk 6 59,9% 59,4% 52,9% – 64,6%

Analyse van 49 reële e-mailcampagnes (BE + NL), open rate op verzonden versus geopend, één seizoen. Bron: eigen analyse Stratics, gevalideerd door Yann Cadoret.

Voorbehoud: dit is het eerste seizoen waarin gerichte, merkgebaseerde communicatie structureel werd toegepast, dus de Brand-groep is nog klein (6 campagnes). De richting is duidelijk en consistent; de exacte grootte scherpt aan naarmate er meer campagnes bijkomen. De cijfers gaan over open rate — betrokkenheid bij het openen — niet over omzet.

59%
Open rate bij merkgerichte mail
tegenover 45% bij een generieke send
+14 pp
Hogere open rate
merkgericht (Brand) vs. brede send (Full)
49
Campagnes geanalyseerd
volledig seizoen, BE + NL
3
Communicatietypes vergeleken
Full · Store · Brand

"Gesegmenteerde communicatie bereikt de klanten echt, doelgericht is ook vaker raak. Dit zorgt voor trouwere klanten op lange termijn en meer interesse in je communicatie. Wie goed communiceert, daar wordt naar geluisterd. Dit in tegenstelling tot algemene communicatie die iedereen probeert te bereiken met het risico iedereen te missen. "

Verdeling van de open rate per communicatietype

Open rate per campagne voor Full-, Store- en Brandcommunicatie

Open rate per communicatietype Boxplot die de verdeling van de open rate toont voor Full, Store en Brand communicatie. De medianen zijn respectievelijk 44,9 procent, 49,0 procent en 59,9 procent. 40% 45% 50% 55% 60% 65% Open rate (%) 44,9% 49,0% 59,9% Full n = 26 Store n = 17 Brand n = 6 Box = middelste 50% van de campagnes · streep = mediaan · uiteinden = min–max Per campagne · exclusief resends en eenmalige sends

Weet jij welke boodschap bij welke klant hoort?

Wij brengen je klant-, aankoop- en campagnedata samen in één beeld — en tonen zwart op wit wat gerichter communiceren oplevert.

Plan een gesprek